Imer Imeri Akuzon Sami Lushtakun Për Vrasjen E Haki Imerit
A e organizoi Sami Lushtaku vrasjen e Haki Imerit, siç pretendon Imer Imeri, apo institucionet kanë dështuar ta hetojnë plotësisht këtë akuzë serioze deri më sot?
Imer Imeri e akuzon Sami Lushtakun për organizimin e vrasjes së Haki Imerit.
Imer Imeri, vëllai i mësuesit dhe veprimtarit të Lidhjes Demokratike të Kosovës, Haki Imeri, e ka akuzuar publikisht Sami Lushtakun se e kishte organizuar vrasjen e vëllait të tij më 2 nëntor 1999. Në një video të publikuar të martën në TikTok1, ai tha se pretendimin e mbështet në dëshminë e një personi që, sipas tij, kishte njohuri për rrethanat e vrasjes.
Akuza është serioze, por deri tani nuk ekziston një aktgjykim publik që e shpall Lushtakun përgjegjës për vrasjen e Haki Imerit. Imer Imeri nuk paraqiti në video dokumentin apo dëshminë e plotë mbi të cilën e mbështet deklaratën. Për këtë arsye, pretendimi i tij duhet të trajtohet si akuzë e një familjari që e kërkon zbardhjen e një vrasjeje ende të pazgjidhur, dhe jo si përfundim gjyqësor.
“Organizuesi kryesor i vrasjes së Hakiut është Sami Lushtaku”, tha Imeri, duke pretenduar se ekziston një dëshmitar që ka treguar mënyrën se si ishte kryer vrasja.
Imeri e përshkroi vëllain e tij si mësues, intelektual dhe veprimtar të LDK-së, të afërt me presidentin e atëhershëm të Kosovës, Ibrahim Rugova. Ai tha se Haki Imeri kishte punuar për 26 vjet në arsim dhe se kishte përfunduar dy fakultete.
Haki Imeri u vra më 2 nëntor 1999, disa muaj pas përfundimit të luftës dhe vendosjes së administratës ndërkombëtare në Kosovë. Familjarët e tij kanë kërkuar vazhdimisht hetimin dhe ndjekjen penale të personave përgjegjës.
Në deklaratën e tij, Imer Imeri e vendosi vrasjen e të vëllait brenda një historie më të gjerë të vrasjeve dhe atentateve ndaj figurave të LDK-së, ish pjesëtarëve të Forcave të Armatosura të Republikës së Kosovës, policëve dhe kundërshtarëve politikë gjatë dhe pas luftës.
Ai i përmendi vrasjet e ministrit të Mbrojtjes të Republikës së Kosovës, Ahmet Krasniqi, publicistit Enver Maloku, këshilltarit presidencial Xhemajl Mustafa, deputetit Smajl Hajdaraj, kolonelit Tahir Zemaj dhe disa figurave të tjera. Ai i përmendi gjithashtu atentatet ndaj Fetah Rudit, Gani Gecit, Agim Veliut dhe personave të tjerë.
Jo të gjitha rastet e përmendura në video e kanë të njëjtën histori procedurale, rrethana apo bazë provash. Disa mbeten të pazgjidhura, disa kanë kaluar nëpër procedura të ndryshme hetimore, ndërsa për disa prej tyre janë dhënë verzione kundërshtuese gjatë më shumë se dy dekadave. Përmbledhja e tyre si pjesë e një mekanizmi të vetëm kërkon prova që nuk u paraqitën në video.
Megjithatë, pretendimi më i gjerë se anëtarët dhe përkrahësit e LDK-së ishin vënë në shënjestër gjatë luftës përputhet me një pjesë të argumentit të paraqitur nga Zyra e Prokurorit të Specializuar në procesin kundër Hashim Thaçit, Kadri Veselit, Rexhep Selimit dhe Jakup Krasniqit.
Në dosjen përfundimtare të dorëzuar në Dhomat e Specializuara, Prokuroria pretendon se të akuzuarit dhe persona të tjerë kishin ndjekur një plan për të fituar dhe ushtruar kontroll në Kosovë përmes frikësimit, keqtrajtimit, dhunës, largimit dhe vrasjes së personave që i konsideronin kundërshtarë. Në kategorinë e kundërshtarëve, Prokuroria përfshin edhe persona të lidhur me LDK-në dhe me institucionet e udhëhequra nga Ibrahim Rugova2.
Sipas dosjes së Prokurorisë, qysh në pranverën e vitit 1998 persona të maskuar kishin paralajmëruar familje që të mos e mbështesnin LDK-në, ndërsa anëtarë të saj ishin ndjekur, keqtrajtuar dhe ndaluar. Dokumenti përshkruan gjithashtu raste në të cilat persona të lidhur me LDK-në ishin detyruar ose ishin vënë nën presion të hiqnin dorë nga aktiviteti politik dhe të deklaronin mbështetje për UÇK-në3.
Prokuroria pretendon se në shtator 1998, 13 anëtarë të një delegacioni parlamentar shqiptar ishin ndaluar dhe marrë në pyetje, ndër të tjera për shkak të lidhjeve të tyre me Ibrahim Rugovën dhe LDK-në. Dosja përmend gjithashtu kërcënime ndaj Tahir Zemajt, Gani Gecit dhe figurave të tjera të lidhura me këtë krah politik4.
Këto janë argumente të Prokurorisë dhe jo vendime përfundimtare të gjykatës. Thaçi, Veseli, Selimi dhe Krasniqi i kanë mohuar akuzat dhe janë deklaruar të pafajshëm. Dosja përfundimtare e Prokurorisë e paraqet interpretimin e saj të provave të administruara gjatë gjykimit, ndërsa përgjegjësia penale përcaktohet vetëm nga trupi gjykues.
Dosja nuk e përcakton vrasjen e Haki Imerit si një prej krimeve për të cilat të akuzuarit po gjykohen. Periudha kryesore e aktakuzës së këtij procesi përfundon në shtator 1999, ndërsa Haki Imeri u vra më 2 nëntor të atij viti. Për këtë arsye, argumentet e Prokurorisë për shënjestrimin e kundërshtarëve politikë nuk provojnë se kush e organizoi apo e kreu vrasjen e tij.
Imer Imeri ka dëshmuar në procesin e Hagës, por vrasja e vëllait të tij nuk ishte objekt i drejtpërdrejtë i pyetjeve të bëra publikisht gjatë dëshmisë. Kjo e dallon rrëfimin e tij si dëshmitar në procesin gjyqësor nga akuzat që ai ka ngritur publikisht për vrasjen e Haki Imerit.
Në videon e së martës, Imeri tha se kërkimi i familjeve për drejtësi nuk do të ndalet. Ai argumentoi se numri i familjarëve të viktimave dhe të të mbijetuarve është i madh dhe se heshtja institucionale nuk mund t’i bëjë rastet të harrohen.
Një pjesë e konsiderueshme e videos përmbante sulme personale, fyerje dhe deklarata politike në mbështetje të kryeministrit Albin Kurti dhe avokatit Sokol Halili. Imeri u bëri thirrje qytetarëve ta mbështesin Halilin në zgjedhje dhe e paraqiti Kurtin si figurë që e kishte forcuar kontrollin e institucioneve të Kosovës në veri.
Këto qëndrime politike nuk përbëjnë prova për përgjegjësinë penale në vrasjen e Haki Imerit. Ato paraqesin bindjet dhe vlerësimet personale të Imerit dhe duhet të ndahen nga pretendimi konkret se kush e organizoi vrasjen.
Imeri përmendi gjithashtu gazetarin dhe botuesin Vudi Xhymshiti, duke u bërë thirrje ndjekësve të dëgjojnë raportimet e tij. Kronikat e Barutit, pjesë e Frontline Media, kanë publikuar më 4 shkurt 2026 një hulumtim që e shqyrton një metodologji të pretenduar të eliminimit të kundërshtarëve politikë, delegimit të dhunës dhe zhvendosjes së fajit në Kosovën e periudhës së luftës dhe pasluftës.
Hulumtimi i Kronikave të Barutit e përshkruan vrasjen e Haki Imerit si një nga rastet që burimet e redaksisë e lidhin me konsolidimin e pushtetit politik pas luftës. Artikulli sqaron se ky përshkrim mbështetet në dëshmi burimesh dhe në përputhjen e tyre me regjistrin publik, por nuk përbën verdikt penal5.
Për pretendimin konkret të Imerit nevojiten përgjigje në disa pyetje themelore. Nuk dihet publikisht identiteti i dëshmitarit të cilit ai iu referua, çfarë kishte parë ose dëgjuar ky person, kur ishte dhënë dëshmia, cilit institucion i ishte dorëzuar dhe nëse ajo ishte mbështetur nga prova të tjera.
Gjithashtu, duhet të sqarohet nëse Prokuroria e Kosovës e ka trajtuar këtë dëshmi, nëse rasti vazhdon të jetë nën hetim dhe nëse autoritetet kanë ndërmarrë veprime të reja pas dëshmive të dhëna në Dhomat e Specializuara.
Për familjen Imeri, çështja nuk është mbyllur pas 26 vjetësh. Për institucionet e drejtësisë, detyrimi është më i ngushtë dhe më i matshëm. Ato duhet ta përcaktojnë nëse dëshmitë e përmendura ekzistojnë, nëse janë administruar ligjërisht dhe nëse mund ta mbështesin një hetim që i identifikon autorët dhe urdhërdhënësit e vrasjes.
Deri atëherë, akuza e Imer Imerit mbetet një pretendim publik jashtëzakonisht i rëndë, i bërë nga vëllai i viktimës, por ende pa një përfundim gjyqësor që përcakton përgjegjësinë për vrasjen.
Mbështete gazetarinë e pavarur me një donacion.
Para, banesë dhe shërim: Si u shemb çështja kundër Sami Lushtakut
Katër ditë pasi Prokuroria foli për para, banesë dhe shërimin e bashkëshortes së një dëshmitari, Gjykata Themelore përfundoi se akuzat ndaj tetë të pandehurve nuk ishin vërtetuar.
“Public Redacted Version of Corrected Version of Prosecution Final Trial Brief with public redacted Annexes 1 to 3”. Zyra e Prokurorit të Specializuar. 22 maj 2026.
Vegëza: Dokumenti i bashkëngjitur në materialet redaktoriale.
Në faqet 15 dhe 16, Prokuroria pretendon se Hashim Thaçi, Kadri Veseli, Rexhep Selimi dhe Jakup Krasniqi ndoqën një qëllim të përbashkët për të fituar kontroll në Kosovë përmes frikësimit, dhunës dhe largimit të personave të konsideruar kundërshtarë. Në këtë kategori përfshihen edhe persona të lidhur me LDK-në.
“Public Redacted Version of Corrected Version of Prosecution Final Trial Brief with public redacted Annexes 1 to 3”. Zyra e Prokurorit të Specializuar. 22 maj 2026.
Vegëza: Dokumenti i bashkëngjitur në materialet redaktoriale.
Në faqen 27, Prokuroria thotë se në mars dhe prill 1998 familje ishin paralajmëruar të mos e mbështesnin LDK-në dhe se anëtarë të zakonshëm të partisë ishin ndjekur, keqtrajtuar dhe ndaluar.
“Public Redacted Version of Corrected Version of Prosecution Final Trial Brief with public redacted Annexes 1 to 3”. Zyra e Prokurorit të Specializuar. 22 maj 2026.
Vegëza: Dokumenti i bashkëngjitur në materialet redaktoriale.
Dosja përshkruan ndalimin e 13 anëtarëve të një delegacioni parlamentar dhe presionin që ata të distancoheshin nga Ibrahim Rugova dhe LDK-ja. Ajo përmend edhe kërcënimet ndaj figurave të lidhura me LDK-në.
“Skema e vrasjeve politike të Hashim Thaçit”. Kronikat e Barutit. 4 shkurt 2026.
Hulumtimi paraqet dëshmi burimesh dhe materiale publike mbi një metodologji të pretenduar të shënjestrimit, dhunës së deleguar dhe drejtimit të fajit ndaj rivalëve. Artikulli sqaron se gjetjet e tij përshkruajnë një model të pretenduar dhe nuk përcaktojnë fajësi penale.